Sau lùm xùm những ngày qua, từ việc độ kèo check túi vì mâu thuẫn trong việc check. Sự kiện tốn không biết bao nhiêu quan tâm của cộng đồng đồ hiệu. Từ cả 2 phía luôn đưa ra những lý luận nhằm chứng minh cho việc mình làm. Người thì quá hóng mà chả buôn bán được gì, người thì tích cực bình luận mà quên cho con ăn. Đến phóng viên của chúng tôi cũng lo lắng vì không biết khi nào sự việc sẽ đi tới hồi kết. Thì mới qua quản trị viên Y.T đã có một bài đăng trong nhóm tín đồ hàng hiệu nhằm “hạ màn” những tập phim tưởng chừng dài như “Cô dâu 8 tuổi” mà P.T.D và N.N biên soạn ra.
Nhân đây vì sự kiện quá dài nên Street Vibe xin tóm tắt lại cho các bạn về “tác phẩm” nảy để tiện theo đõi
Tác phẩm: Lạc lối ở London
Đạo diễn: N.N (Ngân 98)
Diễn Viên: P.T.D
Nhà phê bình: (Y.T) và (B.T.H)
Sự việc bắt đầu khi P.T.D bán chiếc túi Gucci Horse Bit 1955 cho khách và bị nhận định là Fake, thì sau đó anh mới nhờ qua Y.T để check chiếc túi với mong muốn là được check ra Auth. Nhưng người tính không bằng trời tính, kết quả là túi bị anh Y.T chốt Fake. Sau đó P.T.D mới quay ngược lại nguồn cung chiếc túi là N.N (Ngân 98) cùng ủ mưu để lên kèo chứng minh chiếc túi là Authentic với anh Y.T.
Theo như giao kèo thì chiếc túi trên được cho là bị lỗi khi chiếc khóa trên túi bị lắp ngược và sẽ được đem qua store Gucci ở Anh Quốc để sửa chữa và bảo hành, nếu chiếc túi được nhận thì là Authentic và từ chối thì sẽ là Fake và mọi quá trình đều phải được quay Clip và Live Stream để minh bạch. Trọng tài được chọn ra là anh B.T.H của nhóm Authentic
Khi chiếc túi tới được London thì bên N.N và P.T.D không hề có một Clip hay Live Stream về việc đem túi đi bảo hành như giao kèo, mà chỉ có những ảnh chụp tại Store Gucci và thông báo với mọi người là chiếc túi được cho là Fake kia được đổi thành một chiếc túi mới từ Store, nên mặc định chiếc túi đó là Authentic.
Không công nhận kết quá trên vì có nhiều điểm nghi vấn từ phía Ngân 98 và P.T.D. Anh Y.T đã có một loạt bài đăng để bóc mẽ sự việc “tráo túi” của phía Ngân 98, đồng thời anh cũng cấm cả 2 buôn bán trong nhóm do anh quản lý là Tín Đồ Hàng Hiệu. Những ngày vừa qua Ngân 98 lẫn P.T.D đều than khóc và liên tiếp đi thanh minh ở các hội nhóm buôn bán hàng hiệu khác. Với sự “lương lẹo” là bẩm sinh, đã có khá nhiều người vào bênh Ngân 98 và P.T.D, ngay đến cả trọng tài B.T.H cũng cảm thấy bối rối không biết phải tin vào đâu. Thi anh Y.T đã đưa bằng chứng cuối cùng nhằm kết thúc sự “lương lẹo” của cả Ngân 98 va P.T.D. Xem Full tại đây.
Theo như nội dung bài đăng của anh Y.T thì vỡ kịch đã được Ngân 98 dựng lên, mua một chiếc túi mới rồi thực hiện việc đổi trả chếc túi mới này, nhằm đánh lừa mọi người lẫn trọng tài. Sự việc cụ thể như sau:
Ngày 1/11 – mua túi tại Sloane Street Tên nhân viên là fanfan qiu – trùng khớp với bill đổi mà Ngân cung cấp.
Ngày 02/11 mang túi mua ngày 01/11 ra 1 trung tâm TTTM ở London có tên Westfield centre trả lại cho 1 nhân viên tên là Sunata để đổi lấy 1 chiếc túi mới !].
Ngày 04/11 Ngân mang túi mới nhận này quay lại Sloane street trả lại cho nhân viên FanFan Qiu để lấy lại tiền.
Không biết bằng cách nào anh Y.T đã lấy được lịch sử giao dịch của Ngân 98 với Store Gucci UK, từ đó anh có được những bằng chứng mà bên Ngân 98 cùng P.T.D khó có thể lật kèo.
Khi bằng chứng được tung lên thì những người “khóc thuê” cho bên Ngân 98 lẫn P.T.D bỗng dưng lặn như tàu ngầm không một dấu vết. Bên phía trọng tài là B.T.H cũng là có một bài đăng khẳng định những ngày qua bên Ngân 98 đã “NÓI DỐI” cả cộng đồng đồ hiệu lẫn trọng tài.
Tuy nhiên từ phía trọng tài B.T.H vẫn chưa đưa ra kết luận gì về chiếc túi. Nhưng theo nhận định của phần đông cộng đồng từ sự “lương lẹo” là mua túi mới để dựng lên màn kịch “Lạc lối ở London” của N.N thì có lẻ mọi người cũng đã ngầm hiểu là chiếc túi Gucci Horse Bit 1955 ban đầu có lai lịch mờ ám như thế nào. Hiện tại vẫn chưa có bất cứ bài đính chính nào từ phía N.N và P.T.D. Theo dõi Street Vibe để cập nhật thông tin thêm.
Xem thêm:
